1、招标文件第168页“评审因素”中“对本项目的理解程度及总体设计方案整体情况”的评审标准修改为“技术方案内容包括对本项目需求的理解程度、整体建设方案（包括但不限于：架构设计、各系统设计、与上下级平台关系的描述）、关键技术点响应情况，对投标人系统技术方案的完整性、前瞻性、清晰性、设计的合理性进行评审：（1）对本项目需求的理解、对系统现状分析、总体架构、关键技术点非常完整、清晰明确、设计合理、具有前瞻性，完全满足或优于招标要求，得6分；（2）对本项目需求的理解、对系统现状分析、总体架构、关键技术点基本符合要求、基本清晰、设计基本合理，基本满足招标要求，得3分；（3）对本项目需求的理解、对系统现状分析、总体架构、关键技术点需求理解较差，不能完全满足招标要求，得1分；（4）没有相关描述不得分。”

2、招标文件第168页“评审因素”中“工程实施、项目管理、安装验收方案”的评审标准修改为“对本项目的理解充分、项目系统集成技术方案描述充分、项目实施方案、施工组织方案、项目管理合理，人员安排和材料组织合理；安全施工措施完善，合理安排进度，工期保证措施合理，进行评审：（1）对本项目需求的理解、对工程实施、项目管理、安装验收方案、施工组织、施工措施、进度安排的合理性比较，完全满足或优于招标要求，得3分；（2）对本项目需求的理解、对工程实施、项目管理、安装验收方案、施工组织、施工措施、进度安排的合理性比较，基本满足招标要求，得1分；（3）对本项目需求的理解、对工程实施、项目管理、安装验收方案、施工组织、施工措施、进度安排的合理性比较，不能完全满足招标要求，或没有相关描述的，不得分。”

3、招标文件第169页“评审因素”中“售后培训方案”的评审标准修改为“对项目售后服务与培训方案的科学性、合理性、具体性（包括培训计划和内容、培训质量保证措施、售后服务组织机构、服务内容、运维服务流程、售后服务质量管理、运维实力等）进行评审：（1）对项目售后服务与培训方案的科学性、合理性、具体性进行评审，完全满足或优于招标要求，得2分；（2）对项目售后服务与培训方案的科学性、合理性、具体性进行评审，基本满足招标要求，得1分；（3）对项目售后服务与培训方案的科学性、合理性、具体性进行评审，不能完全满足招标要求，或没有相关描述的，不得分。”